текст|эксперт

beta

Милые наши читатели!
Обстоятельства личного характера вынудили оргкомитет конкурса лучших ответов на вопрос "Что ценнее для писателя: 50 тысяч фунтов стерлингов от букеровского жюри или кружка от простых читателей?" выпасть на некоторое время из литературного контекста. Но мы снова в строю, и желание вручить кому-нибудь из участников двухтомник про самоубийства писателей ещё крепче. Пепел писателей-самоубийц, погибших ни за 50 000 фунтов, стучит в наше сердце и, пока Сэм Джордисон и читатели "Guardian" выбирают лауреата Небукера из короткого списка, мы объявляем финал конкурса лучших ответов. И голосование. Вот оно:

Лучший ответ на нелучший вопрос:

Конкурсные ответы от Oz.32, Веры Владимировны и gomorra:
Oz32:
Кружка VS Деньги
Литературными талантами не блещу. Просто обратимся к нашему Всё. Конечно Александр Сергеевич тему кружки не обошёл:
"Выпьем, няня, где же кружка, Сердцу будет веселей".
В связи со сказанным выше, будем считать тему кружки раскрытой. Теперь предлагаю выписки из некоторых писем А.С.Пушкина:
.
"Мне деньги нужны, нужны! Прости!"
"...где же деньги? А мне в них нужда".
"Но все это не беда, были бы деньги".
"Я пел, как булочник печет, портной шьет, Козлов пишет, лекарь морит,— за деньги, за деньги, за деньги. Таков я в наготе цинизма".
"Даром у тебя брать денег не стану..."
"...я пишу для себя, а печатаю для денег, а ничуть для улыбки прекрасного пола".
"Прости, душа — да пришли мне денег".
"Слушай, душа моя, деньги мне нужны".
"Деньги были нужны..."
"Христом и Богом прошу...— деньги нужны... но денег, ради Бога, денег!"
"Варвар! Ведь это кровь моя! ведь это деньги!"
"Словом, мне нужны деньги или удавиться".
"...деньги мои держи крепко, никому не отдавай. Они мне нужны".
"Деньги? Деньги будут, будут".
"Пришли ему денег, а нам стихов".
"Перейдем к вопросу о денежных средствах; я придаю этому мало значения". (Не верьте, это он будущей теще.)
"...деньгами нечего шутить; деньги вещь важная..."
"Деньги, деньги: вот главное, пришли мне денег, и я скажу тебе спасибо".
"...скоро ли деньги будут? Как будут, приеду, несмотря ни на какие холеры..."
"Деньги (2000) я получил".
"Я буквально без гроша. Прошу вас подождать день или два".
"Дай мне Бог зашибить деньгу, тогда авось тебя выручу".

Вера Владимировна:
И я за денежные знаки. Однако не из вредности, а по глубокому убеждению.
Мы же про писателей, а не про тиражные рейтинги говорим?
И хорошо бы фунты стерлингов пришлись на начало писательского пути. Скажете - от графоманов будет не продохнуть? Так выбор-то, выбор-то читательский за нами останется. Не будем графоманов покупать. Изменим подход. Будем книжку искать на полках магазинных, хорошую, на диванчик присядем, перелистаем одну-другую, получим умственное и физическое удовольствие, если повезет с выбором. А не повезет - домой вернемся и достанем Чехова, Булгакова, Достоевского. Мольера, Пушкина. Зощенко, Довлатова, Стругацких.
Им бы деньги лет в двадцать - тридцать не помешали б, нет?

gomorra:
Что за вопрос, конечно Букер!
Букер, это то, что сделает тебя писатель, более конкурентным на книжном рынке,
Букер, это то, облегчит работу твоему литагенту,
Букер, это то, что позволит тебе свысока смотреть на коллег по цеху,не имеющим такой регалии,
Букер, это то, что в конечном счете увеличит количество твоих читателей,жаждущих прослыть интеллектуалами,
которые потянуться к тебе в очередь со своими кружками.
Есть только один вариант, когда кружка лучше – Буккера.
Когда кружку тебе подарил Обама, Путин, или на крайняк это кружка Христа или Гитлера, или им подобного.
Тогда эту кружку можно выгодно продать, да так, что 50.000 покажутся смешной монетой.
Ну а уж если очень повезет, и на кружке останется слюна Обамы или Путина то, кружку в мусорку, а слюну в лаборатории Саудовской Аравии,
или куда нибудь в район Мешхеда или Исфахана – при удачной сделке – сам будешь Буккеры раздавать. Но поскольку такое развитие событий маловероятно,
То я голосую за Букер.

Под ссылкой "Читать далее" - ответы ещё четырёх участников, которые были опубликованы раньше. Условия голосования: голосование открытое, доступно без регистрации, продлится до следующего понедельника, 7 сентября. Всех, высказавших свои симпатии в комментариях, милости просим продублировать их здесь.

happy_book_year:
Тут вот в чем ведь вопрос? На 50 тыщ фунтов можно купить — писят тыщ кружек. Что гораздо ценее, чем 1 кружка.
Но, с другой стороны, чтобы складировать эти писят тыщ пресловутых кружек — понадобятся адекватные вложения на аренду помещения.
С другой стороны — 50 тыщ кружек могут быть наполнены примерно 20 000 литров кофе. (Из расчета, что кружка вместит порядка 0,4 литра напитка — каждая). 20 тыщ литров кофе это ого-го как много! С человеком, выпившим столько кофе явно должны произойти трансформации покруче, чем с кафкианским клерком.
С другой стороны — такой человек, просто лопнет, переполненный кофе.
Итак, что мы имеем на чашах весов? Большие денежные затраты и кофе-бум, при получении Букера и спокойная жизнь — с одной лишь кружкой от гардиан! Ну, и любовь верной паствы читателей?
Я, почти что затрудняюсь в своем выборе. Но, комментарии камрада Сэма меня прельщают — так что я за одиночную кружку!

Afineja:
Интересные вопросы выносятся на голосование. «Что ценнее для писателя?» Как ответить на это читателю? Да никак — он же не писатель. Вот если бы читатель был писателем...
А, впрочем, чего уж там? Я ведь тоже иногда бываю писателем. Если меня загуглить, то среди прочего выпадет книжка и рассказ. За книжку мне полагался средний по меркам издательства гонорар, а рассказ попал в сеть по недосмотру лет десять назад и до сих пор кочует с форума на форум.
На гонорар я что-то купила и забыла. За рассказ — не получила ничего. В смысле — ничего материального. Но иногда он всплывает под свежей датой, с какими-то комментариями, и мне приятно. Просто приятно и все тут.
Так же и с премией. Что такое звание лауреата? Сегодня ты лауреат — а завтра кто-то другой. В любом книжном полки лауреатских книг. Но Толкиена покупают и будут покупать, несмотря на отсутствие у него Букера. А что такое 50000 фунтов стерлингов? Чуть меньше 84 000 долларов, или 59 000 евро. Нет, этих денег не хватит, чтобы решить мои проблемы. Зато будет предостаточно, чтобы обзавестись новыми.
А кружка? Кружка напоминала бы мне о том, что есть люди, которые читают то, что я пишу, и при этом считают, что пишу я куда круче, чем лауреаты Букеровской премии.
Даже жаль, что у меня никогда не будет такой кружки.

kopytse:
Писатель - он и умный, и красивый. И внутренний мир у него глубокий.
Вообще, надо конкретизировать. Положим, Дарье Донцовой сто процентов досталась бы кружка, а тиражи у нее такие, что никакой Букер не догонит.
И, раз уж тут все за кружку, я отдаю свой голос фунтам стерлингов - по большей части из вредности, конечно. Но еще и потому, что можно стать победителем в передаче "Народный артист", а можно выиграть международный конкурс оперных артистов.
Любовь читателей или есть, или нет; кружка - ее выражение, безусловно трогательное и приятное, но разве мог бы быть на свете писатель, который и так не знает, что его любят?

zebra:
«Образ кружки в мировой литературе или «после первой кружки Ять ощутил счастье»:
Размышлять за писателя — что ему важнее: бабло или кружка — легко и, наверное, весело, но почему же никто не удосужился спросить самого писателя? В мировой литературе сформировался ряд взглядов на этот чудесный предмет столового обихода.

А разве кто-нибудь из них написал что-нибудь про 50 тыщфунтовстерлингов?