Стерлинг Брюс. Распад.

Рецензия|Стерлинг Брюс. Распад.

Administratorсб, 31/03/2007 - 20:58

...Очень странная книга.
Как-то я не понял толком ничего. Расскажу по порядку, чего я не понял.
1. Зачем он (роман этот) такой длинный?
2. Отчего главный герой такой пришибленный? То, что он фрик - это понятно, у Стерлинга все герои, причем и главные, и второго, и третьего планов - фрики, но почему он действует все время как марионетка?
3. Отчего сюжет вихляет из стороны в сторону все 650 страниц текста, и так никуда толком не приходит?
4. Зачем всю дорогу противопоставлять Оскара и Зеленого Хью, если этот антагонизм вообще ни к чему не приводит?
5. К чему вообще столько тупиковых сюжетных ветвей и действующих лиц?
6. Почему это все примерно со сто двадцатой страницы напоминает Муркока с его бесконечным шизофреничным вечным воителем?
7. За что Стерлинг так не любит Америку?
8. Почему роман заканчивается ничем?
9. Какой смысл весь роман перетасовывать команду Оскара, если никто из этих персонажей не выглядит полноценным участником повествования?
10. К чему эти диалоги по десять страниц кряду?
Вот основные моменты, которые, попадись мне Стерлинг в полутемном баре, ему пришлось бы пояснить во всех подробностях. Иначе пять долларов, потраченные на этот текст в твердой обложке, придется списать в окончательный убыток.

Фанатам киберпанка вообще и Стерлинга в частности - покупать и читать.
Интересующимся киберпанком вообще и Стерлингом в частности - взять у фанатов и прочитать.
Всем остальным, если только вы ооочень не любите США и вам понравится, что Голландия их все-таки победила и оккупировала - не тратьте деньги и время на этот по-стерлинговски разухабистый, но бессвязный и занудный, в общем, текст.

Оценка рецензии: 1
Написать рецензию