И все же, замечательный рассказ "Этюд в изумрудных тонах", на мой взгляд, получил свою "Хьюго" незаслуженно.
"Этюд в изумрудных тонах" - это занятная стилистическая зарисовка, в которой Гейман смешал в одну шипучку рассказы о Шерлоке Холмсе с рассказами о Ктулху. Коктейльчик получился, скажу вам, бодренький. Альтернативная всем историям история. 700 лет тому назад Древние овладели Землей. Теперь - они правят нашим миром, и судя по всему вполне справедливо и гуманно...ну, в их понятиях гуманности. Рассказ начинается с того, что отставной офицер находит себе комнатку на съем, на простенькой улочке Бейкер, и селится там компаньоном странного типа - помогающего полиции расследовать самые запутанные дела. Через пару страниц - первый труп. "– Вы до сего дня никогда не видели особу королевской крови? – спросил он. Я покачал головой. – Ну, такое зрелище может потрясти любого неподготовленного человека. Что это с вами, друг мой, вы дрожите!" Труп - распотрошенная каракатица, чьей изумрудной кровью было залито все вокруг. Каракатица - бастард, полукровка - коронованная особа Европы. Вобщем, в мире рассказа Геймана - все монаршие персоны - либо сами Древние, либо чудища - их порождения. Заканчивается рассказ стильным вензельком - новостью об убийстве Александра II. Еще одной гадиной меньше. Так кто же мочит кронпринцев и иже с ними? Некие сволочи и еритики - реставрационисты, борющиеся за власть без Древних. (Кстати, еще одна милейшая сценка - аудиенция у Королевы.)
И все же, не смотря на очень стильный фанфик, мне, как поклоннику в большей степени Холмса, чем Инсмутских ужасов - было обидно, что Лавкрафту было в тексте отведено главенствование. Холмсовский антураж заключается в рамках, вырванных из некоторых рассказов, да утрированной манере изображения дедуктивного метода. В таком виде - холмсовский шарм выглядит несколько шутовским.
Кстати, да и от Лавкрафта на деле в рассказе не так уж много. Рассказ очень динамичный, читается с удовольствием и быстро,и предложения не занимают по пол страницы. Ну, это ж не Лавкрафт :)
Получившаяся стилизация мила, хоть и не закончена. К примеру - великолепная концепция с Ктулхами власть придержащими - показана лишь несколькими мазками.
Но есть у рассказа еще один пласт - это загадки. Самые простые выполнены в виде рекламных заставок перед каждой главкой - над кем шутит Гейман угодать не сложно. Тут некий мясник Джек приглашает всех в свою лавку(дамам скидки!), а умелец-ученый Виктор предлагает лечить импотенцию электрическим током(электричество оживит - умершее!). Но главные загадки - ху из ху - персонажи рассказа. Ватсон ли рассказчик, Холмс ли главный герой? И кто же убийцы - загадочные Сигерсон и Верне. Если вы неплохо знаете истории о Холмсе - то разгадаете их все, без труда, и будете приятно поражены - как все в рассказе Геймана скачет с ног на голову, и обратно.
Комментарии
А мне не
А мне не показалось, что кому-то было отдано главенство - Дойлю (Холмсу) или Лавкрафту. От них было взято их особенное, яркое , узнаваемое. А потом к этим двум осям - X и Y - добавлена своя ось Z, и получилась исключительная система координат Геймана:).
Но для полноцветного вкушения "Этюда.." необходим однозначный пре-интермедиа по чтению хороших книг:). Иначе все мимо...
Вам удалось
Вам удалось разгадать все загадки рассказа?
Нет, конечно:).
Нет, конечно:). Удовольствие от просто чтения немного притушило голос разума на первый раз. Основательно покопаю в последующие:).