Гейман Нил. Дым и зеркала.

Рецензия|Гейман Нил. Дым и зеркала.

Vashkovпт, 20/04/2007 - 22:31

Первое: редкий случай на русскоязычном книжном рынке – сборник рассказов.

Второе: обещанное на обложке Стивеном Кингом подтверждается содержанием на 150 процентов.

Третье: после Гибсона, Гейман мой второй любимый писатель.

Эта книга – сборник красивейших и интереснейших рассказов – и коротких, на полстранички, и длинных – страниц на десять.
Не будучи чужд классическим литературным приемам, которыми он владеет, надо сказать, в совершенстве, Гейман использует и свою, фирменную «примочку».
Нисколько не смущаясь, он сталкивает в своих рассказах абсолютно тупую обрыдлую реальность и абсолютнейшую же фантастику, фикшн чистой воды – от сказок до горячечного бреда, но склоняется, слава богу, к сказкам.
Например, пошла лондонская бабуля в магазин и купила… Святой Грааль. А наутро прискакал(!) к ней… рыцарь на белом коне и давай Грааль выменивать на разные артефакты, и выменял таки – на яйцо птицы Феникс. Или поехал бестолковый американец в турпоездку по Англии, заблудился и в ближайшем баре встретился с чудищами с Лавкрафтовским копирайтом на всю морду. Пива попил с ними и в Америку уехал.
И так двести страниц.

Настоятельно рекомендую всем окосевшим уже от неостроумного фэнтези про мечи, кольца, эльфов и драконов.

Оценка рецензии: 1
Написать рецензию

Комментарии

Устала бояться

Устала бояться в процессе чтения. И так жутковато от некоторых рассказов, а когда размышлять над всем подсмысловым начинаешь, еще страшнее становится. Чего только стоят "Младенчики"...
Рассказы разностилевые. Где-то сказочно, где-то урбанистично, местами иронично. Финал по умолчанию - грустный, анти-хеппи-энд. Немного утомили гиперссылки на Лавкрафта и Муркока, эдакие реверансы в стиле передавания приветов счастливыми голливудскими небожителями в процессе получения неких позолоченых фигурок своим родителям, осветителям, водителям и снова родителям...:)
Не уверена, что вернулась бы к Гейману, если бы в руки первой попалась именно это книга, но теперь мне, крепко посаженной на крючок "Американскими богами", уже не отвертеться...:)

P.S. Подтверждаю слова рецензента - мечей, колец, эльфов, драконов нет. Хотя...меч в одном рассказе промелькнул. Но косеть однозначно не придется:).

"гиперссылки на

"гиперссылки на Лавкрафта и Муркока, эдакие реверансы" - это, собственно, и есть неповторимый (?) стиль Геймана. Ясно видно, из чего все сделано, но самобытности не отнять. Именно за это я его и люблю :)

Да я не против,

Да я не против, но их уж чересчур в нескольких рассказах:). ИМХО.
Вот думаю, что попробовать далее? Как вам "М - значит Магия"?

Не пробовал. Но

Не пробовал. Но это в вроде в соавторстве, с Пратчеттом? "Дети Ананси" - очень неплохо.

"Дети Ананси" и

"Дети Ананси" и "Звездная пыль" уже прочтены.
Ок, отведаю "Магии", авось...:)

поделитесь

поделитесь потом впечатлениями, а то я вокруг пратчетта хожу, хожу...