Пелевин Виктор. Чапаев и пустота

Рецензия|Пелевин Виктор. Чапаев и пустота

Vashkovчт, 10/04/2008 - 12:40

«Чапаев и пустота» оказался одним из немногих нечитанных мною текстов Пелевина. И, поминая, что многочисленные знатоки творчества Виктора Олеговича неизменно называют эту книгу если не лучшей, то, как минимум, основополагающей в библиографии Пелевина, я не мог не заполнить этот досадный и вопиющий пробел в собственном литературном образовании.

На заполнение мне хватило примерно трёх часов, настолько увлекательным оказалось чтение. И пусть я не понял и десяти процентов из того, что хотел сказать этим текстом автор (это я такой тупой, а не Пелевин плохой писатель), я все-таки смог понять две очень важные вещи, одну – относительно этого романа, вторую – относительно Виктора Олеговича, как писателя.

Вещь первая. «Чапаев и пустота» - это действительно та пресловутая «Шинель», из которой вышли все последующие романы Пелевина. Для человека, который, как я, читал и «ДДП(НН)», и «Священную книгу оборотня», и «Ампир V», но не читал «Чапаева», эволюция более поздних текстов становится кристально ясна, как в смысле конкретных персонажей, событий и артефактов от капитана Лебядкина до Вавилона, так в смысле стиля и настроения. То, что в «Чапаеве» Пелевин выписывает, если позволите такую аналогию, крупными, сочными мазками, местами, да, сваливаясь в мазню (но талантливую!), в следующих романах только кристаллизуется, приобретает фотографичность, резкость, глубину и глянец. И в этом смысле мне стали понятны люди, говорившие, что, «ДДП(НН)» и последующее - самоповторы и топтание на месте. Сейчас мне трудно согласиться с такой точкой зрения, но понять её я смог. Доведись мне читать Пелевина в хронологическом порядке, вполне может быть, что я бы сейчас думал также.

Вещь вторая. Виктор Олегович Пелевин, как писатель оказался гораздо мощнее, чем мне казалось до «Чапаева и пустоты». И дело не в литературном ремесле, с этой точки зрения его более поздние вещи гораздо сильнее «Чапаева». Дело в том, что, прочитав этот роман, мне пришлось перевести Пелевина в своей внутренней табели о писательских рангах из положения постмодернистского жизнеписателя современной России с буддистско-наркотическим уклоном в разряд писателей, настоящей темой любых, даже самых сюрреалистических текстов которых являются, как бы банально это не звучало, обще-, а точнее, внутри- человеческие ценности: душа, совесть, любовь, место человека в реальности и реальность реальности для человека. Это позволяет взглянуть на все творчество Пелевина шире и глубже, и увидеть многое, что было мне недоступно до прочтения «Чапаева и пустоты».

Вообще, такой опыт – читать ранние произведения писателя после прочтения поздних, оказался очень интересен и полезен. Легко и просто становятся видны новые грани творчества знакомого, казалось бы, писателя. Рекомендую. Так же, как и «Чапаева и пустоту». Читать обязательно.

Купить в «Озоне»
Купить в «Лабиринте»

Оценка рецензии: 4
Написать рецензию

Комментарии

Что то батенька

Что то батенька Вас на Пелевина потянуло:)
Книга довольно интересная, только у меня возникает вопрос "откуда он такие названия для своих опусов берет - Чапаев и пустота, Ампир V, Генератион Пи?"

как откуда?

как откуда? есть 2 скучных варианта. 1) сам придумывает. 2) издатель ему придумывает.

Хороший отзыв.

Хороший отзыв. Глубоко копнул! :-)

Пара мыслей... Начав в году 94-95 с "Принц Госплана", читал его дальше преимущественно в хронологическом порядке. Именно поэтому все последующие, после "Чапаева", вещи шли у меня все слабее.

При этом согласен как писатель он стабильно прибавляет, а вот как человек который знает для себя (внутри) ответы, на поднимаемые в своих же книгах вопросы - нет. Более того, перечитав (полгода назад), спустя 10 лет, данный роман, понял тоже две вещи... :-)

Первая: роман действительно целен, логичен и самодостаточен. В своей модели мира. Придраться в отличии от более поздних вещей, по большому счету, не к чему. Так что вполне восторженное впечатление от первого прочтения выдержало проверку временем.
Вторая: думал может спустя 10 лет допойму, ранее недопонятое. Допонял...
Главное - "вырос" я несколько из "пелевинско-буддиской" вселенной. И уже она не кажется логичной и самодостаточной. Напротив слишком все просто.

Спасибо, хотя

Спасибо, хотя копать не собирался. Это "о наболевшем" :)
Радует, что у многих находятся "две вещи" о Пелевине. А насчет "пелевинско-буддистской" вселенной... Посмотрим, что он там еще напишет.

Вот еще что

Вот еще что подумал.
"...вот как человек который знает для себя (внутри) ответы, на поднимаемые в своих же книгах вопросы - нет" - мне вот почему-то кажется, что настоящее дело писателя не отвечать на вопросы, а ставить их. Для себя и для читателя. А ответы уже требуются от нас. У каждого свои. И то, насколько умело писателем эти вопросы ставятся и есть показатель писательского роста.

Книженция сия,

Книженция сия, ежели источник в Сети не соврал, внесена в список обязательного чтения для студентов, в университетах изящную словесность изучающих. Как же, буддизма премоднейшего хоть отбавляй, случаи употребления ненормативной лексики по пальцам перечесть можно. В той же "Диалектике..." раз в десять больше. И тема балгодатнейшая - большой кукиш действительности, скрученный (откуда бы вы думали?) из дурдома. Главный герой - человек искусства - не терпит подлости, но при этом начинает с банального преступления - старого знакомого задушил. Кокаин он не любит, но употребляет регулярно. Помнится, Раскольников, убив старушку, прошёл сложный и трудный путь. У Пелевина всё предельно ясно - буддизм, Вселенную создал Котовский, добро пожаловать во Внутреннюю Монголию, сиречь нирвану для продвинутых...

Эту книгу

Эту книгу Пелевина читала первой, потом "Омон Ра", "Жизнь наекомых" и так далее. Еще в конце 90-х гг. Название объясняется просто: это фамилии героев: Чапаев и Петр Пустота, хотя, конечно, имеется в виду и та пустота вокеруг каждого из нас, которая тяготит.