текст|эксперт

beta

Если бы мои вкусы совпадали со вкусами Бориса Акунина, я бы тоже, наверное, рекомендовал вам прочитать детективных роман Иэна Рэнкина "Крестики-нолики". Но на самом деле, нет ничего на свете омерзительней, чем плохо написанный детективный роман, в чем недавно убедились тут. Но если вы все-таки отважитесь нырнуть с головой в это чтиво, которое идеально подходит для вокзалов - пляжей - дороги на работу, то будьте готовы к нестыковкам, а ведь в детективе это самое мерзкое, что можно придумать!

Например, читаем мы на одной странице: "... проводился поквартирный опрос, а еще предстояло опросить друзей и родственников – Ребус терпеть не мог эту скучную и малопродуктивную работу." И буквально через пару страниц (и пару часов) мы сталкиваемся с таким мнением инспектора: "Ребус был рад оказаться вдали от полицейского управления. Настоящая работа была именно здесь, среди людей, возможных свидетелей преступления." Назовите меня литературным снобом, но ведь это такие мелочи, которые сразу бросаются в глаза!

Где же отточенность слога Агаты Кристи? Где красота замысла Конан Дойля? Только и остается что "движимый чем-то большим, чем страх смерти, он сумел сунуть руку в карман". Дальше читателю предлагается додумать, что стало причиной выстрела. Но, мальчики, вы в самом деле носите свои большие стреляющие игрушки в карманах куртки? Со снятым предохранителем? И вспоминаете о них только, когда вами "движет нечто большее, чем страх смерти"? Give me a break, как говорят англичане.

При всем моем уважении к Б. Акунину, серия "Лекарство от скуки" издательства "Иностранка" которое, к слову, я безмерно уважаю) – выглядит как эдакий пиар-шаг. Ведь согласитесь, чем слушать критику в свой адрес, можно послушать ее в чужой – это и приятнее и ранит гораздо меньше. Но я обязательно дам ему еще один шанс, хотя уже сейчас понимаю, Иэн Рэнкин – не для меня.