текст|эксперт
beta
Маркес Габриэль Гарсиа. Сто лет одиночества
Сто лет одиночества
еще
Рецензия|Маркес Габриэль Гарсиа. Сто лет одиночества
Когда читаешь эту книгу, перед глазами не просто проходит целая жизнь поколения Буэндиа, но кажется, что с самого сотворения мира, он-мир, остался таким же как и был. Цыган и пророк Мелькиадес выступает в роли божьего прорицателя, который не просто сумел предсказать столетнюю жизнь рода, но и отобразить в своих тайных пергаментах все страсти и страхи, тайные желания и похоть, которыми наделено человечество.
Язык Маркеса как вода, он протекает сквозь пальцы, оставляя после себя ощущение свежести и неудовлетворенности. В романе есть одно удивительное свойство. Каждый раз, ловишь себя на том, что не замечаешь перетекания реальности в фантастический образ, так как любой фантастический образ кажется настолько живым и целостным, что забываешь в каком мире ты, вообще, существуешь. Находишься ли ты в мире, «над миром» или «под миром».
О войне. Таком актуальном и животрепещущем вопросе. Ничего не изменилось. Все осталось по старому. На примере полковника Аурелиано Буэндиа, понимаешь, что все войны, даже если одержана победа, заканчиваются поражением. А сама война, есть не что иное, как восхваление своего собственного тщеславия. Идея освобождения, порожденная воображением, превращается в гору трупов, а сама война, рано или поздно оборачивается против тебя, со временем превращая человека в раба своих собственных иллюзий.
Миру войны противостоят три христианских образа – падре Никанор Рейн, старик, выживший из ума и помешанный на своей миссии сделать жителей Макондо более милосердными, Ремедиос Прекрасная, евшая землю в желании воссоединится со своей прародительницей, достигшая совершеннолетия и погребенная в своем одиночестве, возносится к небу и Мелькиадес, который в виде призрака живет в доме до того времени, пока один из членов Буэндиа не разгадает магические рукописи, которые должны предопределить дальнейший путь семьи Буэндиа.
Больше, чем на протяжении половины книги, психология поступков членов семьи Буэндиа остается завуалированной. Удивляешься тому, насколько ловко и четко Маркесу удается передать жизнь в ее простом и неприхотливом течении. Семейство проходит через все муки ада, через все искушения. Но ни любовь, ни ненависть не делают эту семью сплоченной, так как на каждом от рождения поставлен крест одиночества.
Единственная героиня, которая изумляет своим жизнелюбием, твердостью и волей по отношению к жизни является Урсула – мать семейства, сумевшая не только воспитать несколько поколений, поддерживать в порядке дом, но и не поддаться слепоте, не показать своей слабости, когда она начала одолевать ее в старости. Казалось бы, Урсула, единственный человек, не интересующийся книгами и тайнами жизни, ей единственной выпадает на долю постичь ее тайну. Она оказалось мудрейшей из всех, потому что нашла в себе силы двигаться по направлению жизни, такой, какая она предстает в романе.
Прочитав этот роман, хочется не просто набраться храбрости, а взглянуть в глаза людей, которые находятся с тобой рядом и подарить все тепло, на которое способно человеческое сердце, потому что другой жизни уже не будет!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Комментарии
Бальзам на мою
Бальзам на мою душу. Одна из любимейших книг. Специально очень редко перечитываю, чтобы ощущения не притуплялись.
Вот и я поймал
Вот и я поймал себя на мысли, что когда руки тянутся перечитать "Сто лет...", отдергиваю их в страхе смазать удивительное впечатление которое лет восемь уже находится где-то внутри меня...
Уф... только
Уф... только закончила читать и хочется начать снова... Но тоже отдергиваю руки, так как впечатление очень свежо и пока питает))
Яна, спасибо за
Яна, спасибо за статью. Читал ее в прошлом году. Это моя самая любимая книжка. :)
А вот для
А вот для спасибо у нас есть стрелочки под рецензией - если понравилась - жмете стрелочку вверх, не понравилась - стрелочку вниз :) В принципе, ничего особенного из-за этого не произойдет, но может автору рецензии приятно будет :)
Будет, будет!
Будет, будет! Жмите стрелочки))
Наверное, все
Наверное, все мы отчасти узнаем там свой одиночество))
Да, эта книга
Да, эта книга оставляет яркое и неизгладимое впечатление. Хотя, признаюсь, пока ее читала (а было это давно), мне казалось, что это какая-то фантастическая и не очень увлекательная сказка. Особенно из-за отсутствия разнообразия в именах (как тогда казалось,хотя это очень удачный трюк, отражающий философию текста). Но ПОСЛЕ прочтения, по прошествии времени, я поняла, какая это великая сага о вселенском одиночестве и непонимании, поняла, какая это, на самом деле, грустная-грустная история, не смотря на достаточно веселый язык изложения. Поэтому у меня в памяти это так и осталось очень грустной сказкой, и гораздо более глубокой, чем может показаться на первый взгляд.
Попробуйте
Попробуйте сейчас перечитать книгу и бесспорно найдете в ней много нового и полезного)
время....время!
время....время! если бы оно было )
Время есть
Время есть всегда пока мы живы) Обычно тратим его на много мелких пустяков а то, что оказывается потом важным, забываем отметить своим временем)
А мне вот
А мне вот кажется, что тратить время на перечитывание пусть даже очень того заслуживающих книг в ущерб ещё не прочитанным - нерационально и даже где-то глупо.
Луиза у вас
Луиза у вас кто-то ваше время насильно отбирает, отдирает от вас так сказать? ))
да темп жизни
да темп жизни скорее не оставляет времени на серьезное прочтение чего-либо. Сейчас, по крайней мере. А с Андреем я согласна на 100%. Не представляю, какой должна быть книга, чтобы я ее перечитала в ущерб новой книге. Мне всегда казалось, что я буду перечитывать любимое на пенсии, когда времени много и можно им распоряжаться в свое удовольствие, если, конечно, здравый ум и трезвая память :)
плюспицот.
плюспицот. хотя, говорят от пенсии до маразма - один шаг :)
будем
будем надеяться, что нас он обойдет стороной ;)
Прочитала в 18 -
Прочитала в 18 - осталась в восторге.
Перечитала в 22 - от восторга не осталось и следа...
хм. почему, не
хм. почему, не расскажете?
Вот и я задаюсь
Вот и я задаюсь вопросом "почему".
Просто вы сами
Просто вы сами Наталья наверное изменились)
Ага, поглупела
Ага, поглупела :)))
Это не всегда
Это не всегда изменение к худшему ;)
Интересно, а
Интересно, а почему никто из тех, кто столь восторженно отзывается о книге, не указал автору рецензии на некоторые неточности? Ремедиос Прекрасная не ела землю, это делала Ребека, и перепутать этих двух героинь мне кажется невозможным. Мелькиадес живет в доме не до тех пор, пока один их членов семьи разгадывает рукописи, на это как раз потребовалось время и после того, как призрак исчез.
Ну а про использования деепричастных оборотов хочется сказать отдельно. Прежде чем писать рецензии, все же не грех было бы повторить правила по русскому языку. :)
Наверное,
Наверное, потому, что не у всех такая хорошая память, как у вас, во-первых, и потому, что, скорее всего, у всех комментировавших встреча с этим романом произошла достаточно давно, во-вторых. Ощущения остались, а детали, сами понимаете, выветрились. А вообще спасибо за уточнения.
Ну а про использование деепричастных оборотов хочется сказать отдельно. Прежде чем указывать на незнание правил русского языка, всё же не грех было бы написать хотя бы одну рецензию. :)
Из чего вы
Из чего вы сделали вывод, что я никогда не писала рецензии? :) Не кажется ли вам, что это исключительно отговорка, чтобы хоть как-то оправдать автора, который пишет рецензии плохо, и то, что книга была прочитана давно, никак не является оправданием ошибок, допущенных в тексте. Перечитывайте книгу, а уж потом пишите.
Из чего вы
Из чего вы сделали вывод, что я никогда не писала рецензии? :) - я не делал выводы о том, что вы не писали рецензии вообще. Вы не писали их здесь :).
Не кажется ли вам, что это исключительно отговорка, чтобы хоть как-то оправдать автора, который пишет рецензии плохо - нет, я не имел виду то, что Яна читала книгу давно, вы ведь вроде бы к комментаторам в упрек ставили то, что они не заметили неточность, а не автору рецензии. Если рецензия написан плохо, по вашему мнению - напишите лучше.
И то, что книга была прочитана давно, никак не является оправданием ошибок, допущенных в тексте - ещё раз повторю. Эта ваша фраза: "Интересно, а почему никто из тех, кто столь восторженно отзывается о книге, не указал автору рецензии на некоторые неточности?" - явно обращена к комментаторам, а не автору рецензии, правда? Конкретизируйте предмет недовольства точнее :)
Как Вы достойно
Как Вы достойно держите защиту ))))
На самом деле,
На самом деле, за давностью лет действительно стираются многие подробности, а иногда даже и имена главных героев. (По крайней мере, у меня;) Но вот ВПЕЧАТЛЕНИЕ - оно остается на всю жизнь.
Совершенно
Совершенно верно. Внимание к деталям хорошо до тех пор, пока не превращается в крючкотворство :)
Вы же не про
Вы же не про ВПЕЧАТЛЕНИЯ, а про рецензии... А?
впечатления,
впечатления, они "в деталях" редко когда сохраняются :)