Лучшее, что сделали Олди в «Черном баламуте» - это, взявшись за «художественную переработку» Махабхараты, сумели в ней не увязнуть.
Ведь Махабхарата эта – текст просто монструозный, в четыре раза длиннее Библии и в семь раз длиннее Илиады и Одиссеи взятых вместе, причем в ней самой утверждается, что «в ней есть всё на свете», что никак не тянет всего лишь на «сюжетную основу». Опасность погрязнуть в бесконечных разборках древнеиндийских божеств с древнеиндийским народом и друг с другом была очень велика, но Олди её успешно миновали, хотя и разминулись, что называется «краями» - меньше, чем трёхтомник написать все равно не смогли.
Спасло их то, что по своему обыкновению, очень ярко просиявшему, к примеру, в удивительном древнекитайском романе про реинкарнации и переселение душ «Мессия очищает диск», Олди использовали «перерабатываемый» фактологическо-мифологический материал всего лишь как повод для собственного миротворчества, это во-первых, и спустились с глобализма, коим грешат монструозные эпосы на уровень персоналий, во-вторых. Причем персоналий, принадлежащих к роду людскому, что во вселенной романа, населенной богами (да чуть ли не всем индуистским пантеоном), демонами и их совместными отпрысками, выглядит почти революционно.
Оставляя небожителям роль мало чего понимающих, почти анекдотических персонажей, лихие харьковские писатели разворачивают перед читателем истории (по одной на книгу) трёх людей, объединяет которых то, что судьбы их оказываются неразрывно связаны и между собой и с судьбой того мира, который смастерили из Махабхараты писатели. И, помимо многих других, довольно важных и интересных умозаключений, на поводы для которых обычно не очень щедра фэнтезийная литература, Олди подводят читателя к, казалось бы банальному, но совершенно зря недооцениваемому – человек сам является хозяином своей судьбы, и никто, ни боги, ни демоны, ни другие люди не в силах на эту судьбу повлиять, если сам человек не позволит этого.
Хотя, на самом деле, в трех томах хватило места много ещё для чего, причем лёгкость слога и увлекательный сюжет совсем не вредят ни умозаключениям, ни сохранению явной и узнаваемой связи с монструозной Махабхаратой, что делает «Черного баламута» отличным образцом фэнтезийной литературы, который я возьмусь рекомендовать для чтения и любителям фэнтези, и интересующимся индийской мифологией.
Комментарии
занятно. Но все
занятно.
Но все же я как-то к Олди из-за фентезийной прописки на полках отношусь с предубеждением.
С
С определенного момента я в них тоже разочаровался - вот как про самих себя начали писать, так и разочаровался. Но есть у них хорошее - "Путь меча", например, мне очень нравится, "Герой должен быть один" - они там с мифом о Геракле поработали, и "Черный баламут" - интересно, именно потому, что они собственную вселенную создают "по-мотивам" исходника.
миротворчество
миротворчество против демиуржества? =))))
ну где-то так :)
ну где-то так :)
А когда,
А когда, по-вашему, они стали писать о себе самих? По-моему предыдущая их книга «Ойкумена» вполне на уровне
Есть мнение что никакого писатель не пишет ни о чем кроме себя самого :)
Если не путаюсь
Если не путаюсь в собственных литературный воспоминаниях - то в "Нопэрапон, или по образу и подобию".
Да, верно. Я
Да, верно. Я сразу не вспомнил. Но это обстоятельство кажется не портит книжку. Как бы то ни было Олди при всех своих талантах не могут писать только хорошие книги, согласитесь. Бывают и у них неудачи.
Согласен. Это
Согласен. Это моё личное свойство - с определенного момента я как бы "наедаюсь" каким-нибудь питателем, и больше меня его читать не заставить - так у меня еще и с Мураками было, и с Муркоком, и с Кундерой и ещё с кем-то, не помню уже.
Нужно сказать,
Нужно сказать, что «Черный баламут» не просто художественная переработка «Махабхараты», но попытка пересказать древнеиндийский эпос с прямо противоположной точки зрения. И попытка блестящая. Единственное, что можно было бы поставить этой трилогии в вину — это большое количество «лишнего текста». Дело в том, что Олди, ориентируясь на не знакомого с «Махабхаротой» читателя, вынуждены очень много про очень многих богов и героев объяснять, что с художественной точки зрения, как мне кажется, ничего не прибавляет, а только растягивает текст. В общем то он мог бы быть и покороче :)
«Черный баламут» хорошо читать до или после «Одиссея, сына Лаэрта». И то и другое в общем то об одном и том же — о гибели мира, о разводе Неба и Земли, о последних достойных
Да, насчет
Да, насчет противоположной точки зрения - это вы очень правильно заметили.