Осилив за полтора года всего изданного в России Филлипа Дика, я склоняюсь к тому, чтобы разделить все его тексты на две неравные категории. В первую попадут вещи безупречные и хрестоматийные – и «Мечтают ли андроиды об искусственных овцах», и «Убик» и «Человек в высоком замке», «Помутнение» и даже «Валлис», каким бы шизофреническим он ни был.
Во вторую - перекошенные, недокомпонованные, оставленные автором на середине сюжета, бросающие читателя от одной фантастической идеи к другой, да так и не разворачивающие ни одну из них до конца. В общем, такие, как «Солнечная лотерея».
Но одного у Дика не отнять. Он гений. Его гениальность абсолютно бесспорна. То, что писал в каждом своем тексте – это реальные пророчества, пусть не каждая из этих идей воплотилась в жизнь. Все еще впереди.
Вот и здесь, потоптавшись вдоволь по изобретенному им общественному устройству, основанном на лотерее (на редкость бредовом, что характерно), запустив в космос переселенцев, бегущих (и совершенно обоснованно) от подобной системы на десятую планету Солнечной системы, Дик рождает концепт, за который я с легкостью прощаю ему все предыдущие несообразности текста. Этот концепт - синтетический организм, автономный и практически неуязвимый, единственная цель которого – уничтожить конкретного человека. Тут я позволю себе цитату, которая максимально соответствует моим ощущениям относительно «Солнечной лотереи». Как ни странно, цитата не из Дика, а из Стивена Кинга - «Темная башня. Стрелок. Извлечение троих»:
«…однако девять лет спустя он однажды вечером придет со своим (к тому времени уже восемнадцатилетним, без пяти минут студентом колледжа) сыном в кино и на тридцатой минуте художественного фильма неожиданно поднимется с места, пронзительно крича: "Это он! ОН! Тот мужик в синем, едрена мать, костюме! Тот мужик, что был у Кле..." <…> Показывали, разумеется, "Терминатора"».
Да, это он, (ОН!) не смотря на то, что «Солнечная лотерея» была написана аж в 1955 году. Читать обязательно, если хотите приобщиться к гению, напрямую подключавшемуся к будущему.
Комментарии
Для меня в
Для меня в первой категории только "Мечтают ли андроиды...".
"Убик" читал лет в 15 и до сих пор впечатление - мало что понял. Может имеет смысл перечитать...
А вот "Человек в высоком замке" прочел буквально полгода назад. Роман вызвал только недоумения... Главное из них за, что дали "Хьюго"?
Чуть подробней, у себя в комментах: http://www.tendresse.ru/luden/filip-dik-chelovek-v-vyisokom-zamke-audiok...
Со многим
Со многим соглашусь, особенно с тем, что "ЧвВЗ" - роман не "хьюговского" уровня, тем не менее, чем лично для меня ценен Дик, это тем, что в каждом его тексте, даже самом кошмарном, есть этакие "проколы сути", абсолютно безбашенные, и абсолютно пророческие.
А "Убик" перечитайте, он действительно с первого раза, и даже со второго, не всегда заходит :)
Убик навсегда
Убик навсегда
Это вообще одна
Это вообще одна из самых загадочных книг, мною читанных.
А я не согласен.
А я не согласен. Филипп Дик по праву относиться к создателям жанра кибер-панк, даже если умер за несколько лет до появления самого термина…
"Солнечная лотерея", мир будущего, основанный на вероятности с тем, чтобы исключить возможность войн и переворотов, и хотя идея хороша она забирает у человека нечто настолько фундаментально человеческое, что превращается в самый настоящий техногенный кошмар. Вы не выбираете, - вас выбирают. И выбор может как вознести на вершины власти, так и полностью разрушить человеческую жизнь.
Но что мне понравилось – так это извечное "к любому шифру можно подобрать ключ" – люди всегда остаются людьми и, что бы не произошло, продолжают бороться.
Чем хорош Дик в этом романе, - так это даже не качественным миром будущего, которое он создал в своем воображении. Исходя из посылок, которые всем видны и общего направления развития общества Дик показал потенциальные социальные условия будущего, чрезвычайно напоминающие наши и кроме того, смог показать людей, которые соответствуют этому социальному будущему. То есть не тех людей, которые существуют сейчас, в нашей социокультурной реальности, а тех, кем мы можем стать, если эта реальность измениться.
Вывод: кибер-панк, живой и настоящий. По-прежнему актуальный, кстати.
И все это я писал еще тут:
http://kirionis.blogspot.com/2006/07/blog-post_07.html
"Исходя из
"Исходя из посылок, которые всем видны и общего направления развития общества Дик показал потенциальные социальные условия будущего, чрезвычайно напоминающие наши и кроме того, смог показать людей, которые соответствуют этому социальному будущему" - как раз этим и сильны книги Дика, только вот попытка показать новых людей в новой социокультурной реальности - это функция фантастики вообще, а не исключительно киберпанка. Киберпанк как раз, как мне кажется, традиционно занят не социумом, а индивидом. И вот это-то отлично видно в "Мечтают ли андроиды...", что снова нас приводит к тому, что Дик писал киберпанк... Нормальный такой цикл получился :)