Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Обитаемый остров

Рецензия|Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Обитаемый остров

Vashkovср, 07/01/2009 - 23:50

Первое и главное правило, которому я стараюсь неизменно следовать, когда высказываюсь по поводу прочитанных книг – это честность. Прежде всего, перед самим собой. Это заставляет не писать общие фразы или пересказывать сюжет.

Поэтому честно скажу, что творчество Стругацких не повергает меня в восторг, наверное, потому, что я с детства был отравлен англо-американской фантастикой и только «Понедельник начинается в субботу» и «За миллиард лет до конца света» готов засчитать как шедевры, и даже «Пикник на обочине» почему-то кажется мне вторичным, если не в части идей, то в части средств их воплощения.

И вот я честно признаюсь, что за «Обитаемый остров» я взялся исключительно из SEO-соображений на волне, поднятой в сети экранизацией, во-первых, и для того, чтобы узнать, к чему на этот раз потянулись липкие пальцы кинопродюсеров, во-вторых. Взялся, и, двигаясь вслед за бестолковым идеалистом в главной роли по слабо детализированной, но устрашающей постапокалиптической реальности, полной тоталитарных атрибутов, вопиющих о советско-союзном происхождении, примерно к середине книги обнаружил, что «Обитаемый остров» я уже когда-то читал. Такие новости мною никак не относятся к разряду радостных сюрпризов, и, наверное, даже не надо объяснять почему.

В растерянности от того, что умудрился не запомнить текст, по которому сняли аж четыре с половиной часа фильма, я продолжил чтение и обескуражено уперся в финал, сводящий на нет феерическую деятельность главного героя, причем даже открытым его не назовешь. И всё.

«И что?» - спросил я сам себя и полез в «Вики». И только оттуда узнал, наконец, про тему прогрессорства и Странников (в романе – только намёки), про то, что он входит в цикл «Мира Полудня» и так называемую «Трилогию Каммерера» (намёки) и вообще является чуть ли не самым главным произведением Стругацких (а так сразу и не скажешь).

Расписываясь в собственной литературной безграмотности, и, в основном, в отсутствии аналогичного вкуса и наличии избирательной памяти, возьмусь рекомендовать «Обитаемый остров» к прочтению тем, кто его еще не читал, но любит творчество Стругацких (если таковые имеются), а также тем, кого интересует, к чему на этот раз потянулись липкие пальцы кинопродюсеров (коих, как подсказывает мне примитивная логика сейчас просто немеряно, я имею в виду, конечно же, интересующихся).

Купить в «Озоне» Купить в «Лабиринте»

Оценка рецензии: 3
Написать рецензию

Комментарии

Эгм. Я не знаю

Эгм. Я не знаю отчего вы решили, что ОО — это чуть не главная книга Стругацких. Нет, не главное, для того чтобы понять, что за писатели Стругацкие вряд, ли нужно брать именно эту книгу. И, разумеется, для её понимания совершенно не нужно знать в какой цикл она входит.

Книга хорошая. В ней строго говоря нет каких-то особенных вершин, но это добротный, но осмысленный, что редкость теперь, боевик с яркими персонажами и совершенно явными и правильными посылами. Эту книгу очень стоит читать в подростковом возрасте, она и захватывает и развивает ум. Во взрослом возрасте конечно одного захватывающего сюжета мало, а для развития ума требуется нечто более сложное.

Да, честно

Да, честно говоря, я и сам не знаю, почему я так решил. Поддался медийному давлению
, наверное :) Книга неплохая. Про цикл я вспомнил из-за финала, ничего не объясняющего, а еще больше запутывающего, а главное, ставящего жирный крест на развитии главного героя. А по поводу осмысленных боевиков - золотые слова, согласен полностью.

Хм. Ну почему же

Хм. Ну почему же запутывающего? По-моему там совершенно ясный и логичный финал. Максим постоянно ошибается в своём понимании реальности, он проходит этапы, которые его приближают к сути: сначала гвардия, потом подпольщики, потом лагерь и пустыня, наконец финал — последняя и самая большая его ошибка. Тут есть идея о том, что с одной стороны нельзя действовать не разобравшись, потому что это неизмежно ведёт к ошибкам, а с другой стороны нельзя не действовать, потому что по-другому нельзя понять и нельзя ничего изменить.
И эти этапы очень явно отмечают развитие героя, его взросление. Странно что вы восприняли финал, как «жирный крест»

Я увидел

Я увидел крепкий и динамичный сюжет, направленный вперед, как стрела, а развитие героя оборвалось на самом, как мне кажется, интересном месте, именно тогда, когда он только начал что-то понимать. Вот поэтому жирный крест.

И правильно -

И правильно - книга на самом деле не более чем боевик.

"...к чему на

"...к чему на этот раз потянулись липкие пальцы кинопродюсеров (коих, как подсказывает мне примитивная логика сейчас просто немеряно..." - сразу приходит на ум, что липких пальцев у кинопродюссеров немерянно :)

специально же

специально же уточнил в конце фразы :)

хм... одна из

хм... одна из самых моих любимых книг, прочла в возрасте 15 лет - подарок папы на день рожденья. С тех пор с этими авторами не расстаюсь. Видимо мое восприятие не дало увидеть мне в этой книге - боевик :) это же мало того что история взросления, как правильно сказано в комментарии, но еще и предупреждение, хотя... как сказал один японец - "Вы верите в то что тени на стене могут что-то изменить?" сказано о кино, но верно и для литературы к сожалению. Книга хороша тем что надо думать, думать и еще раз думать - пока читаешь и тем что не смортя ни на что - дарит НАДЕЖДУ :)и еще после прочтения книги, во всяком случае в 15 лет - жаждешь встретиться с голованами :)
а Бондарчуку спасибо за то что книгу прочли - многие и многие, а уж понравилось или нет - это уже дело каждого